"Группа Е4" предложило ОГК-2 два способа разрешить конфликт.

Конфликт вокруг строительства блоков Ставропольской ГРЭС. Заказчик отвергает оба. 

Конфликт между «дочкой» «Газпрома» — ОГК–2 и Е4 разгорелся в апреле. ОГК решила расторгнуть с подрядчиком контракт на строительство двух блоков для Ставропольской ГРЭС, обвинив Е4 в неисполнении обязательств и потребовав вернуть аванс (общая сумма была 8,8 млрд. руб.). В ответ Е4 заявила, что сроки были сорваны по вине заказчика: с ноября 2008 г. он несколько раз просил приостановить работы, ссылаясь в том числе на нехватку средств и необходимость скорректировать инвестпрограмму. «Газпром» тогда предложил «Системному оператору» перенести половину строек со станций ОГК–2 в Москву, объясняет гендиректор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров, но окончательное решение за Минэнерго, а его пока нет. В итоге дело дошло до суда, и Е4 выиграла несколько споров. В частности, арбитраж Ставропольского края признал недействительным уведомление ОГК–2 о расторжении контракта. «Газпром» и ОГК–2 будут это оспаривать, обещает Федоров. Е4 еще летом отправила в «Газпром» два варианта урегулирования конфликта, следует из письма председателя совета директоров Е4 Михаила Абызова министру энергетики Сергею Шматко. В силе эти предложения и сейчас. Первый вариант предполагает, что стороны заключают новый контракт на строительство двух энергоблоков — по одному на Ставропольской и Серовской ГРЭС (здесь ОГК–2 тоже планировала построить новый блок). На объекты будет поставлено оборудование, уже заказанное подрядчиком у Siemens для двух блоков ставропольской станции. Деньги, которые остались у Е4 от заказчика, она готова зачесть в счет аванса по вновь заключенным договорам, следует из письма Абызова. Общая сумма нового контракта будет рассчитана «на базе основных стоимостных параметров» договора по Ставропольской ГРЭС (стоимость двух блоков — более 32 млрд. руб.). Какой будет цена нового контракта, говорить рано, отмечает представитель Е4: все будет зависеть от того, понесет ли подрядчик дополнительные расходы на новую стройку. А расходы, связанные с переносом строительства одного из блоков из Ставрополя в Серов, подрядчик предлагает разделить с заказчиком, правда, при «наличии соответствующего обоснования». Кроме того, в этом случае Е4 готова заплатить ОГК–2 12% годовых от полученного аванса — с момента поступления средств до приостановки работ по договору, сказано в письме Абызова. Речь идет о процентах со всей суммы аванса — 8,8 млрд. руб. с момента ее получения в марте и до приостановления работ в ноябре 2008 г., говорит представитель Е4. Таким образом, ОГК–2 может получить 724 млн. руб. Второй вариант подразумевает разрыв прежнего договора и возврат аванса за вычетом понесенных расходов. Но в качестве компенсации ОГК–2 должна будет возместить Е4 3,5% от суммы контракта (1,12 млрд. руб.). Штраф за расторжение по договору — 5%, отмечает представитель Е4. При этом подрядчик продаст ОГК–2 оборудование, заказанное у Siemens, за 206 млн. евро. Эта сумма будет включать поставку, монтаж и гарантийное обслуживание, отмечает представитель Е4, но не предусматривает «никакой премии к стоимости оборудования и услуг»; все это соответствует условиям ранее заключенного договора. В этом случае Е4 рассчитывает получить контракт на строительство энергоблока на Серовской ГРЭС (конкурс на первый этап проектных работ будет объявлен в конце октября). Письмо Абызова в «Газпроме» видели, говорит Федоров, но оба варианта неприемлемы для ОГК–2. В частности, Е4 собирается продать ОГК–2 оборудование Siemens по цене выше закупочной на 68%, отмечает он. Никаких агентских вознаграждений сумма контракта не предусматривает, возражает представитель Е4: компания получит доход от перепродажи оборудования только за счет скидки, которую сделал подрядчику Siemens. Федоров добавляет, что основным условием урегулирования конфликта является возврат 5,5 млрд. руб. аванса на счета ОГК–2 — живыми деньгами, а не векселями. Это те средства, которые, по данным ОГК–2, были потрачены подрядчиком «нецелевым образом», объясняет Федоров. Это не так, возражает представитель Е4: все расходы были подтверждены, в чем убедились Счетная палата и суд.

(по материалам интернет-ресурса www.telegraph-news.ru)